Spørsmål:
Er det forskjell på istedenfor og i stedet for ? Og hva er riktig å skrive?
Svar:
Det er ingen forskjell i betydning, og man kan skrive hva man vil. Forkortelsen “istf.” representerer begge formene. Valgfrihet er det også mellom adverbene ISTEDEN og I STEDET. Det er en fordel om man er konsekvent i én og samme tekst.
Av de to formene er ISTEDENFOR den eldste (i dansk regnes den som gammeldags). N-en skriver seg fra den tid da STED var hankjønn (jf. nynorsk hvor ordet fortsatt er hankjønn: EIN STAD, I STADEN FOR. Aldri sammenskrivning i nynorsk)
I departementets bekjentgjørelse av 1917-rettskrivningen står bare formen ISTEDENFOR. Det kan være en forglemmelse, for den særskrevne formen er eldre enn som så. I de tilsvarende dokumentet fra 1938 er det valgfrihet, og slik har det vært siden. – I riksmålsnormen har det vært likedan i etterkrigstiden mht. ISTEDENFOR/I STEDET FOR, mens adverbet I STEDET stod sammenskrevet inntil 1973. Nå er det altså ingen forskjell mellom riksmål og offisiell rettskrivning.
I spørsmål som dette er det vanskelig å hevde av noe er riktigere enn noe annet, og det er vanskelig å være konsekvent. Hvis man vedtok bare den ene formen skulle anses som korrekt, ville folk ikke bry seg om det og skrive som før.
ISTEDENFOR er formen jeg uvilkårlig velger når jeg snakker, men jeg tror jeg lettest skriver I STEDET FOR. Muligens er det folkeskoledrill fra 1940-årene.
Vennlig hilsen
Tor Guttu
ARKIVERT UNDER: Særskrivning og sammenskrivning